מניעות בית הדין הגדול מלדון בבקשה שאינה בבחינת ערעור או בקשת רשות ערעור ואף אינה בקשה לסעד נלווה להליך העוסק באחד מאלה

ב"ה

תיק 970523/24

בבית הדין הרבני הגדול ירושלים

לפני כבוד הדיינים:

הרב שלמה שפירא

המערער:       פלוני   (ע"י ב"כ עו"ד רפאל שטוב)

נגד

המשיבה:       פלונית (ע"י ב"כ עו"ד דוד הלפר)

הנדון: מניעות בית הדין הגדול מלדון בבקשה שאינה בבחינת ערעור או בקשת רשות ערעור ואף אינה בקשה לסעד נלווה להליך העוסק באחד מאלה

החלטה

נוכח בקשת המערער מובהר:

לבית הדין הגדול אפשר להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור על החלטות של בית הדין האזורי, לרבות החלטות העוסקות בסעד המבוקש, ואפשר להגיש לו בקשות לסעדים הנלווים לערעור אחר הנדון בבית הדין הגדול ומשרתים אותו.

בבית דיננו לא תלוי ועומד עתה כל הליך שאליו יכולה בקשתו החדשה של המערער להתלוות:

ההליך הקודם שהתנהל בין הצדדים תם ונשלם זה מכבר, התיק בעניינו אומנם נפתח אחר כך מחדש אך זאת אך ורק לשם השלמת הדיון בעניין הוצאות המשפט והבהרת מהות החיוב בהן בנוגע לערב שערב להן, ואף השלמה זו כבר תמה.

ההליך החדש שפתח המערער לאחרונה – אף אם נניח שבקשתו זו יכולה להיספח אליו, ולא ברור כלל כי אכן כך– עדיין אינו בגדר הליך תלוי ועומד המאפשר הגשת בקשות כלשהן, שכן נקבע כי יידון בכפוף להפקדת ערובה ולתשלום הוצאות משפט קודמות – מה שטרם נעשה.

ערעור או בקשת רשות ערעור ייעודיים לבקשה הנוכחית – ודאי לא הוגשו.

אם סבור המערער כי יש מסגרת משפטית נוספת שבה יכול הוא על פי החוק והתקנות להגיש בקשות לבית הדין הגדול – יבסס את טענתו זו משפטית ויצרף אסמכתאות. כל עוד אין הליך שבמסגרתו יש מקום לבחון את בקשתו החדשה של המערער, מובן מאליו גם כי אין כלל מקום ולא צורך לעיין בשאלה אם בחינתה תיעשה בכפוף להפקדת ערובה להוצאות או שלא בכפוף לכך.

ניתן ביום ל' בתשרי התשפ"ג (25.10.2022).

הרב שלמה שפירא

עותק זה עשוי להכיל שינויי ותיקוני עריכה