ביטול או פתיחת הסכם גירושין

חתמת על הסכם גירושין. בית הדין הרבני או בית המשפט לענייני משפחה אישרו אותו. ההסכם קיבל תוקף של פסק דין. לכאורה הכל הסתיים.

אלא שלעיתים מתבררים דברים שלא היו ידועים בזמן אמת בזמן החתימה על ההסכם, נתון כספי שהתברר כלא נכון, התחייבות שהצד השני אינו מקיים, או שינוי משמעותי במצב הילדים.

לקביעת פגישה ראשונית ללא עלות

בשלב הזה עולה השאלה: האם אפשר לבטל הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין?

התשובה היא: אפשר, אך לא בקלות.

הסכם גירושין שאושר על ידי ערכאה שיפוטית אינו חוזה רגיל. הוא עבר אישור של בית הדין הרבני או של בית המשפט לענייני משפחה, ולכן נקודת המוצא היא שיש לכבד אותו. עם זאת, במקרים מתאימים ניתן לבקש ביטול מלא, ביטול חלקי, שינוי תנאים מסוימים, או אכיפה של ההסכם.

החוכמה היא לדעת מהו המסלול הנכון.

מדוע קשה לבטל הסכם גירושין שאושר?

חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג 1973, קובע כי הסכם ממון בין בני זוג טעון אישור של בית המשפט לענייני משפחה או של בית הדין הדתי המוסמך. הערכאה המאשרת צריכה לוודא כי בני הזוג מבינים את משמעות ההסכם ואת תוצאותיו, וכי ההסכם נעשה מתוך הסכמה חופשית.

לכן, כאשר צד מבקש לבטל הסכם גירושין שאושר, הוא אינו מבקש לבטל רק מסמך פרטי שנחתם בין הצדדים. הוא מבקש לפתוח מחדש הסכם שקיבל תוקף של פסק דין.

מכאן נובע כלל חשוב: חרטה אינה עילה לביטול הסכם גירושין. גם תחושה מאוחרת שההסכם אינו משתלם, בדרך כלל אינה מספיקה. בהליכי גירושין צדדים עושים ויתורים, ולעיתים ויתור רכושי נעשה מתוך רצון לסיים את ההליך, לקבל ודאות, או להגיע לגט.

בתי הדין ובתי המשפט נותנים משקל רב לכיבוד הסכמים וליציבות המשפטית. אך אין פירוש הדבר שהסכם גירושין הוא חסין לחלוטין.

מי אני?

נעים להכיר, אני דביר עמר

הוסמכתי כטוען רבני על ידי נשיא בית הדין הרבני הגדול בירושלים, אני חבר בלשכת הטוענים הרבניים וראש מכון משפטי ההלכה להכשרת טוענים רבניים. בנוסף, הוסמכתי כרב על ידי הרבנות הראשית לישראל, עברתי בהצלחה את מבחני הדיינות אצל גדולי הדיינים, וכן הוסמכתי כמגשר מטעם ה-MTC, בהתאם להמלצות "ועדת גדות" של משרד המשפטים.

האני מאמין שלי הוא לבנות לכל לקוח ולקוחה אסטרטגיה משפטית מותאמת אישית, שמשלבת ידע מעמיק בדין העברי עם הבנה נרחבת בדין האזרחי. אני מאמין בחשיבה יצירתית, בגישה בלתי מתפשרת למקצועיות, ובמסירות מלאה להשגת התוצאה הטובה ביותר עבורכם.

במהלך השנים צברתי ניסיון רחב במשרדי טוענים רבניים ועורכי דין מהוותיקים והמצליחים בארץ בתחום דיני המשפחה והמעמד האישי. הניסיון הזה, יחד עם ההשכלה הרחבה שלי, מאפשרים לי להוביל אתכם בביטחון לאורך כל ההליך המשפטי.

ארבעה מסלולים שונים: ביטול, ביטול חלקי, שינוי ואכיפה

חשוב להבחין בין ארבעה מצבים שונים:

המצב	הסעד המתאים בדרך כלל
הסכם נחתם עקב טעות, הטעיה, כפיה או עושק	ביטול מלא או ביטול חלקי
הפגם נוגע לסעיף מסוים בלבד	ביטול חלקי או תיקון נקודתי
צד אחד אינו מקיים את ההסכם	אכיפה, פיצוי סנקציה ולעיתים ביטול
חל שינוי מהותי בענייני הילדים	שינוי תנאי ההסכם

ההבחנה הזאת קריטית. לא כל מקרה מתאים לביטול מלא. לעיתים דווקא בקשה מדויקת יותר, כמו ביטול סעיף מסוים, מינוי אקטואר, או אכיפת התחייבות מוגדרת, תהיה חזקה יותר מבחינה משפטית.

טעות והטעיה: כשההסכם נחתם על בסיס נתונים לא נכונים

אחת העילות המרכזיות לביטול הסכם גירושין היא טעות או הטעיה.

חוק החוזים, חלק כללי, התשל"ג 1973, קובע כי מי שהתקשר בחוזה עקב טעות יסודית, ובנסיבות מסוימות גם עקב הטעיה מצד הצד השני, רשאי לבקש את ביטול ההסכם. הטעיה אינה רק אמירה שקרית מפורשת. גם אי גילוי של עובדה מהותית שהיה צריך לגלות עשוי להיחשב הטעיה.

דוגמה חשובה לכך מצויה בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול בתיק 1288408/1. באותו מקרה נדונה בקשה לביטול הסכם גירושין שנחתם כאשר אחד הצדדים טען כי הוטעה ביחס להיקף הזכויות הרכושיות. נטען כי הוצג לאישה נתון נמוך משמעותית ביחס לזכויות הסוציאליות של הבעל.

בית הדין הגדול קבע כי כאשר ההסכמה נבנתה על בסיס נתונים מהותיים שאינם נכונים, אין מדובר בחרטה מאוחרת בלבד, אלא בפגם היורד לשורש ההתקשרות.

המשמעות המעשית ברורה: אם צד חתם על הסכם משום שהוצג לו מצג עובדתי מסוים, ולאחר מכן התברר שהמצג אינו נכון, ייתכן שקמה עילה לביטול ההסכם או לביטול חלקים ממנו.

עם זאת, לא כל טעות מצדיקה ביטול. יש להראות שהטעות הייתה מהותית, שהיא השפיעה על עצם ההסכמה, ושאילו הצד הטועה היה יודע את האמת, הוא לא היה חותם על ההסכם כפי שנחתם.

אי גילוי נכסים: האם מבטלים את כל ההסכם?

אחד המקרים השכיחים הוא גילוי מאוחר של נכס, חשבון בנק, עסק, זכויות פנסיוניות, קרן השתלמות, או חוב שלא גולה בזמן עריכת ההסכם.

במצב כזה, לא תמיד נכון לבקש ביטול מלא של כל הסכם הגירושין. לעיתים הסעד המדויק יותר הוא לקבוע שסעיף הוויתור אינו חל על הנכס שהוסתר, להורות על איזון מחודש של אותו רכיב, או למנות אקטואר לבחינת הזכויות.

לדוגמה: אם לאחר החתימה מתברר כי לצד אחד היו זכויות סוציאליות שלא הובאו בחשבון, ייתכן שהבקשה הנכונה תהיה לבדוק את שווי הזכויות ולבצע חלוקה משלימה, ולא בהכרח לבטל את כל ההסכם.

בקשה ממוקדת עשויה להיראות בעיני הערכאה השיפוטית כבקשה מדויקת, מידתית ורצינית יותר.

הלקוחות שלי מספרים

ביטול חלקי של הסכם גירושין

ביטול חלקי הוא כלי חשוב, אך מורכב.

מצד אחד, הדין מכיר באפשרות לבטל חלק מן ההסכם כאשר ניתן להפריד בין חלקיו. מצד שני, הסכם גירושין הוא בדרך כלל מארג אחד של התחייבויות: רכוש, דירה, כתובה, גט, מזונות, אחריות הורית, זמני שהות וחובות הדדיים.

לכן, לא תמיד אפשר "לשלוף" סעיף אחד מן ההסכם ולבטל רק אותו. לעיתים ויתור בסעיף אחד קשור לתמורה בסעיף אחר. לעיתים הסכמה בענייני דירה קשורה להסכמה בענייני מזונות. ולעיתים ההסכם כולו נבנה כמקשה אחת.

כדי להצליח בביטול חלקי, יש להראות שלושה דברים: האחד, שהפגם נוגע לרכיב מסוים. השני, שניתן להפריד את אותו רכיב מן ההסכם כולו והשלישי, שביטול אותו רכיב אינו מפרק את האיזון הכללי של ההסכם.

לכן, במקרים רבים ביטול חלקי הוא דווקא המסלול הנכון: הוא אינו מבקש להפוך את כל ההסכם, אלא לתקן את העיוות שנוצר בסעיף מסוים או ברכיב מסוים.

עושק וכפייה, הסכם "לא טוב" אינו בהכרח הסכם בטל

לא פעם אדם אומר: "חתמתי כי לא הייתה לי ברירה". מבחינה אנושית אפשר להבין זאת היטב. הליך גירושין הוא הליך טעון, לחוץ ולעיתים קשה מאוד.

אבל מבחינה משפטית, לא כל לחץ הוא כפייה, ולא כל הסכם "לא טוב" הוא הסכם בטל.

עילת העושק דורשת להוכיח ניצול של מצוקה, חולשה, חוסר ניסיון או מצב מיוחד של אחד הצדדים, יחד עם תנאים גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל. כאשר ההסכם כבר אושר על ידי ערכאה שיפוטית, הנטל כבד עוד יותר.

בפסק הדין בתיק 1509592/1 הדגיש בית הדין הרבני הגדול כי ביטול הסכם מחמת עושק מחייב תשתית ראייתית ממשית. לא די בתחושת קיפוח כללית. יש להוכיח מצוקה, ניצול, וקשר ברור בין הניצול לבין ההסכם שנחתם.

לעומת זאת, בפסק הדין בתיק 810203/6 נבחן הסכם חריג וקשה במיוחד, שבו עלתה שאלת קיומם של קיפוח ועושק. מפסיקה זו עולה העיקרון הבא: הסכם קשה אינו בהכרח הסכם בטל, אך הסכם שנחתם או הופעל תוך ניצול, קיפוח קיצוני או חוסר תום לב, עשוי להצדיק התערבות.

תעודות והסמכות

הפרת הסכם גירושין: לא תמיד מבטלים, לפעמים פשוט אוכפים את ההסכם

צריך להבחין בין פגם בכריתת ההסכם לבין הפרת ההסכם.

פגם בכריתה פירושו שהבעיה הייתה קיימת כבר בזמן החתימה: טעות, הטעיה, כפייה או עושק. הפרה, לעומת זאת, מתרחשת לאחר מכן: צד אחד אינו משלם סכומים שנקבעו, אינו מעביר זכויות בדירה, אינו משתף פעולה במכירה, או אינו מקיים הוראות הנוגעות לזמני שהות.

במקרה של הפרה, הסעד הראשון אינו תמיד ביטול. לעיתים הסעד הנכון הוא אכיפה, חיוב כספי, פיצוי, סנקציה, או הוראה אופרטיבית לקיום ההסכם.

חוק החוזים, תרופות בשל הפרת חוזה, מבחין בין הפרה רגילה לבין הפרה יסודית. הפרה יסודית היא הפרה היורדת לשורש ההסכם, או הפרה שהצדדים קבעו במפורש כי היא יסודית. גם אז, הערכאה תבחן אם הביטול הוא הסעד הצודק והמידתי.

בפסק הדין בתיק 1399451/1 של בית הדין הרבני הגדול נדונה שאלת בטלות הסכם מחמת הפרתו. העיקרון העולה הוא שלא כל אי קיום של סעיף בהסכם מביא לביטול ההסכם כולו. יש לבחון את מהות ההפרה, את חשיבות הסעיף, את התנהגות הצדדים, ואת האפשרות לתקן את ההפרה בדרך מתונה יותר.

הסכם הנוגע לענייני ילדים: ההסכם כפוף תמיד לטובת הקטין

כאשר מדובר בילדים, התמונה שונה.

בענייני רכוש, נקודת המוצא היא סופיות ההסכם. בענייני ילדים, נקודת המוצא היא טובת הקטין.

הורים יכולים להסכים על מזונות, אחריות הורית וזמני שהות, אך הסכמה זו אינה נועלת את טובת הילד לעולם. אם חל שינוי נסיבות מהותי, ניתן לבקש בחינה מחודשת של ההסכם.

שינוי משמעותי במצב הכלכלי של אחד ההורים, שינוי בהיקף זמני השהות, מעבר מקום מגורים, שינוי במצבו הבריאותי או הרגשי של הילד, או שינוי ממשי בצרכיו, עשויים להצדיק פתיחה מחודשת של הסעיפים הנוגעים לקטינים.

עם זאת, גם כאן לא כל שינוי קטן יספיק. כאשר מזונות או זמני שהות נקבעו בהסכם כולל, נדרש להראות שינוי נסיבות ממשי, ולעיתים משמעותי במיוחד.

מה תקבלו אצלינו

מקצועיות

משרדנו מעניק ייצוג מקצועי בבית הדין הרבני, תוך שילוב ידע מעמיק בדין העברי והאזרחי, במטרה למקסם את סיכויי ההצלחה ולהשיג את התוצאה הטובה ביותר עבורכם.

מסירות ורגישות

גירושין הם הליך מאתגר שמלווה בקשיים נפשיים רבים. אנחנו כאן כדי ללוות אתכם לאורך כל הדרך ברגישות ובמקצועיות – ותמיד זכרו, הילדים הם מעל הכל!

הבנה משפטית

אנו מאמינים כי ידע מעמיק ועדכני הוא הבסיס לשירות משפטי איכותי. לכן, אנו מתעדכנים באופן שוטף בפסיקת בתי הדין הרבניים ובחקיקה, כדי להציע פתרונות מדויקים ומותאמים לכל מקרה

כמה זמן אחרי החתימה אפשר לבקש ביטול הסכם?

אין תשובה אחת שמתאימה לכל מקרה, אבל חשוב לפעול במהירות. אם אדם גילה לאחר החתימה שהייתה טעות, הטעיה או הסתרת מידע, עליו לפעול בתוך זמן סביר מהרגע שבו גילה את הבעיה. ככל שמחכים יותר זמן, כך הצד השני עשוי לטעון שהייתה השלמה עם ההסכם או שיהוי. לכן אם מתגלה נתון משמעותי לאחר החתימה, חשוב לבדוק את המצב המשפטי בהקדם ולא להמתין זמן רב ללא פעולה.

מה הדבר החשוב ביותר לפני שמבקשים לבטל הסכם גירושין?

הדבר החשוב ביותר הוא לזהות את העילה הנכונה ואת הסעד הנכון. לא תמיד נכון לבקש ביטול מלא. לפעמים נכון לבקש ביטול חלקי, אכיפה, שינוי תנאי מסוים, מינוי אקטואר, או בדיקה מחודשת של רכיב ספציפי. בקשה רחבה מדי עלולה להיראות לא מדויקת ולהיחלש. לעומת זאת, בקשה ממוקדת שמבוססת על ראיות ועל פסיקה מתאימה יכולה להיבחן ברצינות רבה יותר.

לאיזו ערכאה פונים?

ככלל, כאשר מבקשים לבטל הסכם מחמת פגם בכריתתו, יש לפנות לערכאה שאישרה את ההסכם: בית הדין הרבני או בית המשפט לענייני משפחה.

כאשר מדובר באכיפה, שינוי נסיבות או ענייני ילדים, שאלת הסמכות עשויה להיות מורכבת יותר. יש לבחון את נוסח ההסכם, את הערכאה שאישרה אותו, את ההליכים שהתנהלו לאחר מכן, ואת השאלה אם מדובר בעילה חדשה או בהמשך ישיר של ההסכם המקורי.

טעות בבחירת הערכאה או במסלול המשפטי עלולה לגרום לעיכוב, להוצאות, ולעיתים אף לדחיית ההליך.

סיכום: ההסכם חזק, אך לא חסין

הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין הוא מסמך משפטי חזק. לא מבטלים אותו בגלל חרטה, תחושת קיפוח כללית, או שינוי רגשי לאחר החתימה.

אבל הוא גם אינו חסין לחלוטין.

כאשר מתברר שההסכם נחתם על בסיס נתון שגוי, הסתרת נכסים, טעות מהותית, הטעיה, עושק, כפייה, הפרה יסודית או שינוי נסיבות ממשי בענייני ילדים, ניתן לבחון פתיחה מחודשת של ההסכם.

החכמה אינה רק לדעת שאפשר להגיש בקשה. החוכמה היא לדעת מה לבקש: ביטול מלא, ביטול חלקי, שינוי, אכיפה, מינוי מומחה, או תיקון נקודתי.

דווקא משום שביטול הסכם גירושין הוא הליך חריג, חשוב לדעת לתרגם את פסיקת בתי הדין ואת דיני החוזים לטענה משפטית מדויקת. לעיתים ההבדל בין בקשה שנדחית לבין בקשה שנבחנת ברצינות אינו נמצא רק בעובדות, אלא בדרך שבה מציגים אותן.

מקורות מרכזיים

חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג 1973.

מצ"ב קישור: https://www.nevo.co.il/law_html/law00/72138.htm

חוק החוזים, חלק כללי, התשל"ג 1973, סעיפים 14, 15, 18, 19 ו־20.
חוק החוזים, תרופות בשל הפרת חוזה, התשל"א 1970.
בית הדין הרבני הגדול, תיק 1288408/1.
בית הדין הרבני הגדול, תיק 1399451/1.
בית הדין הרבני הגדול, תיק 810203/6

מצ"ב קישור לפסקי הדין

https://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/verdict_the_rabbinical_courts?skip=0

שאלות שלקוחות שואלים אותי על ביטול או פתיחת הסכם גירושין

חתמתי על הסכם גירושין. האם אפשר לבטל אותו?

אפשר, אבל לא בקלות. אם ההסכם אושר בבית הדין הרבני או בבית המשפט לענייני משפחה וקיבל תוקף של פסק דין, נקודת המוצא היא שמכבדים אותו. עם זאת, יש מקרים שבהם ניתן לבקש לבטל אותו, למשל אם התברר שהייתה טעות מהותית, הטעיה, הסתרת נכסים, כפייה, עושק, או שינוי משמעותי בענייני הילדים. חשוב להבין: עצם העובדה שאדם מתחרט על מה שחתם אינה מספיקה. צריך להראות עילה משפטית ממשית.

אם גיליתי אחרי ההסכם שהצד השני הסתיר ממני כסף או נכס, מה אפשר לעשות?

במקרה כזה ייתכן שיש עילה לפתוח את ההסכם מחדש. אם בזמן החתימה צד אחד הסתיר חשבון בנק, נכס, זכויות פנסיה, קרן השתלמות, עסק או חוב משמעותי, ייתכן שמדובר בהטעיה או באי גילוי מהותי. לא תמיד יבוטל כל ההסכם. לפעמים נכון יותר לבקש ביטול חלקי, מינוי אקטואר, בדיקת הזכויות, או חלוקה מחודשת של אותו רכיב בלבד. לכן חשוב לבדוק בדיוק מה הוסתר, מה השפיע על ההסכמה, ומה הסעד הנכון.

מה ההבדל בין ביטול הסכם לבין ביטול חלקי?

ביטול מלא פירושו בקשה לבטל את כל הסכם הגירושין. ביטול חלקי פירושו בקשה לבטל רק סעיף מסוים או רכיב מסוים בהסכם. לדוגמה, אם הבעיה נוגעת רק לזכויות פנסיוניות שלא גולו, ייתכן שאין צורך לבטל את כל ההסכם, אלא רק לפתוח את אותו רכיב לבדיקה מחודשת. ביטול חלקי מתאים בעיקר כאשר ניתן להפריד את הסעיף הפגום מן ההסכם כולו, בלי לפרק את כל האיזון שעליו הצדדים חתמו.

אם חתמתי על הסכם לא טוב, זה מספיק כדי לבטל אותו?

בדרך כלל לא. הסכם לא טוב, או הסכם שכיום נראה לא משתלם, אינו בהכרח הסכם בטל. בהליכי גירושין אנשים עושים ויתורים כדי לסיים את הסכסוך, לקבל ודאות, או להגיע לגט. כדי לבטל הסכם צריך להראות משהו מעבר לכך: למשל, שהייתה הטעיה, טעות מהותית, כפייה, עושק, או ניצול של מצוקה. בתי הדין ובתי המשפט לא מבטלים הסכמים רק מפני שאחד הצדדים מרגיש בדיעבד שהוא יכול היה להשיג הסכם טוב יותר.

מה נחשב הטעיה בהסכם גירושין?

הטעיה יכולה להיות אמירה לא נכונה, אבל גם הסתרה של מידע חשוב. למשל, אם צד אחד הציג נתונים לא נכונים על הזכויות הסוציאליות שלו, הסתיר נכס, לא גילה חשבון בנק, או הסתיר מידע כלכלי שהיה צריך להיות גלוי בזמן המשא ומתן. כדי שהטענה תתקבל, צריך להראות שהמידע שהוסתר היה משמעותי, ושאילו הצד השני היה יודע את האמת, הוא לא היה חותם על ההסכם כפי שנחתם.

הצד השני לא מקיים את ההסכם. האם זה אומר שההסכם בטל?

לא בהכרח. כאשר צד אחד אינו מקיים את ההסכם, למשל אינו משלם סכום שנקבע, אינו מעביר זכויות בדירה, או אינו משתף פעולה במכירת נכס, ייתכן שהסעד הנכון הוא דווקא אכיפה ולא ביטול. כלומר, לבקש מבית הדין או מבית המשפט לחייב אותו לקיים את ההסכם. רק במקרים חמורים, כאשר מדובר בהפרה יסודית שיורדת לשורש ההסכם, ניתן לשקול בקשה לביטול ההסכם או לביטול חלק ממנו.

האם אפשר לשנות הסכם גירושין בענייני ילדים?

כן, במקרים מתאימים. בענייני ילדים, כמו מזונות, אחריות הורית וזמני שהות, ההסכם תמיד כפוף לטובת הקטין. אם חל שינוי נסיבות משמעותי, למשל שינוי במצב הכלכלי של אחד ההורים, שינוי בצרכי הילד, מעבר מקום מגורים, שינוי בזמני השהות, או שינוי במצבו הרגשי או הבריאותי של הילד, ניתן לבקש בחינה מחודשת. עם זאת, לא כל שינוי קטן מספיק. צריך להראות שינוי ממשי המצדיק התערבות.

לאיזו ערכאה צריך לפנות כדי לבטל הסכם גירושין?

בדרך כלל פונים לערכאה שאישרה את ההסכם. אם ההסכם אושר בבית הדין הרבני, הפנייה תהיה לרוב לבית הדין הרבני. אם ההסכם אושר בבית המשפט לענייני משפחה, הפנייה תהיה לרוב לבית המשפט. עם זאת, בענייני אכיפה, ילדים או שינוי נסיבות, שאלת הסמכות יכולה להיות מורכבת יותר. לכן לפני שמגישים בקשה חשוב לבדוק מי אישר את ההסכם, מה בדיוק מבקשים, ומהו המסלול המשפטי הנכון.

למידע נוסף בנושא

יישוב סכסוך בבית הדין הרבני

קיבלתם החלטה להתגרש, או שאולי דווקא הצד השני הקדים ופתח הליך, ופתאום אתם מקבלים זימון לפגישת מהו"ת ביחידת הסיוע שליד בית הדין הרבני. ברגע הזה